‘The New Climate War’ เปิดเผยกลยุทธ์ของ ‘ผู้ไม่เคลื่อนไหว’ ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

Michael Mann นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศ โต้แย้งว่าการปฏิเสธโดยสิ้นเชิงได้กลายเป็นการไม่เคลื่อนไหวประมาณศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสตกาล นายพลจีนและนักยุทธศาสตร์ทางการทหาร ซุนวู เขียนในบทความเรื่อง The Art of War ที่ ยกมาอ้างได้สูง ว่า “ถ้าคุณรู้จักศัตรูและรู้จักตัวเอง คุณไม่จำเป็นต้องกลัวผลของการต่อสู้นับร้อยครั้ง”

ในThe New Climate Warนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศ Michael Mann ได้แนะนำ Sun Tzu เพื่อทำให้เข้าใจกลยุทธ์มากมายของ “ศัตรู” – ในกรณีนี้คือ “บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล ผู้มีอำนาจเต็มฝ่ายขวา และรัฐบาลที่ได้รับทุนจากน้ำมัน” และกองกำลังอื่นๆ ที่ยืนอยู่ใน แนวทางการดำเนินการขนาดใหญ่เพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “แผนเพื่อชัยชนะใดๆ ก็ตามจำเป็นต้องรับรู้และเอาชนะยุทธวิธีที่ตอนนี้ถูกใช้โดยผู้ไม่เคลื่อนไหวในขณะที่พวกเขาทำสงครามต่อไป” เขาเขียน

มานน์เป็นทหารผ่านศึกจากสงครามสภาพภูมิอากาศในช่วงทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 

เมื่อหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่แสดงว่าสภาพอากาศกำลังเปลี่ยนแปลงเนื่องจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของมนุษย์อยู่ภายใต้การโจมตี ตอนนี้ ด้วยผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรอบตัวเรา ( SN: 12/21/20 ) เราอยู่ในระยะใหม่ของสงครามเหล่านั้น เขาให้เหตุผล การปฏิเสธโดยสิ้นเชิงได้แปรสภาพเป็น “การหลอกลวง ความฟุ้งซ่าน และความล่าช้า”

เขากล่าวว่ากลวิธีดังกล่าวเป็นทายาทสายตรงของการต่อสู้ด้านการประชาสัมพันธ์ก่อนหน้านี้ว่าผู้ผลิตหรือผู้บริโภคต้องรับผิดชอบอย่างสูงสุดสำหรับการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการสูบบุหรี่หรือไม่ เมื่อพูดถึงสภาพอากาศ Mann เตือน การเน้นย้ำมากเกินไปในการดำเนินการของแต่ละบุคคลอาจบดบังความพยายามที่จะบรรลุรางวัลที่แท้จริง นั่นคือ การลดการปล่อยมลพิษในระดับอุตสาหกรรม

เขาไม่ชกต่อย โดยเรียกแหล่งที่มาของ “ไฟที่เป็นมิตร” จากผู้สนับสนุนด้านสภาพอากาศซึ่งเขากล่าวว่าแบ่งชุมชนภูมิอากาศและเล่นในมือของ “ศัตรู” ผู้ให้การสนับสนุนเหล่านี้รวมถึงนักปรุงยาด้านสภาพอากาศซึ่งประณามนักวิทยาศาสตร์เพื่อการบินหรือกินเนื้อสัตว์ นักสื่อสารวิทยาศาสตร์ที่ผลักดันวิสัยทัศน์ที่ร้ายแรงของอนาคตที่หายนะ และนักเทคโนโลยีในอุดมคติที่สนับสนุนแนวคิดวิศวกรรมทางภูมิศาสตร์ที่ เสี่ยงและเสี่ยง แมนน์กล่าวว่าทั้งหมด หันเหความสนใจจากสิ่งที่เราสามารถทำได้ที่นี่และตอนนี้: ควบคุมการปล่อยมลพิษและลงทุนในพลังงานหมุนเวียน

จุดสนใจหลักของ New Climate Warคือการต่อสู้กับสงครามจิตวิทยา และในหน้านี้ หนังสือเล่มนี้น่าสนใจและมักจะให้ความบันเทิง เป็นการผสมผสานที่น่าสนใจของประวัติศาสตร์เชิงอรรถ คำอธิบายทางการเมืองที่เฉียบขาด และเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยส่วนตัว เท่าที่ผู้อ่านสามารถทำได้เพื่อช่วยในการต่อสู้ มานน์สนับสนุนกลยุทธ์สี่ประการ: ละเว้นผู้ตัดสินลงโทษ; รับแรงบันดาลใจจากนักเคลื่อนไหวเยาวชนอย่าง Greta Thunberg; เน้นให้ความรู้แก่ผู้ฟัง และอย่าถูกหลอกให้คิดว่ามันสายเกินไปที่จะดำเนินการเปลี่ยนแปลงระบบการเมือง

แรงบันดาลใจจากงานของ Drezner และการศึกษาที่คล้ายคลึงกัน 

เป้าหมายของ Wes Leonard Heart Foundation คือการทำให้แน่ใจว่าทุกโรงเรียนมีเครื่องกระตุ้นหัวใจที่ใช้งานได้ในสถานที่ตั้งที่หาง่ายรอบๆ มหาวิทยาลัยและผู้คนที่ได้รับการฝึกอบรมให้ใช้เครื่องกระตุ้นหัวใจ เมื่อลีโอนาร์ดล้มลง ฝูงชนรอบๆ ตัวเขาในตอนแรกคิดว่าเขาขาดน้ำหรือตัวร้อนเกินไป การรับรู้ว่าเขาอยู่ในภาวะหัวใจหยุดเต้นมาสายเกินไป ในที่สุด เมื่อหน่วยกู้ภัยพบเครื่อง AED ที่โรงเรียนของลีโอนาร์ด พวกเขาต้องขุดออกจากห้องเก็บของ แบตเตอรี่ก็ตาย แม้ว่าจะไม่ทราบว่า EKG สามารถป้องกันหัวใจของเขาไม่ให้หยุดได้หรือไม่ แต่เครื่องกระตุ้นหัวใจที่ใช้งานได้ก็อาจทำให้หัวใจเต้นแรงได้อีกครั้ง — ลอร่า Beil

ประเด็นของฉันในที่นี้ไม่ใช่การละเลยการศึกษาเหล่านี้ หรือการวิจัยเกี่ยวกับความน่าดึงดูดใจ ผลการศึกษาทั้งสองทดสอบแนวคิดที่น่าสนใจ แต่พาดหัวข่าวอย่าง “ ผู้ชายหน้าตาดีมีแบคทีเรียในจมูกน้อยกว่า! ” อย่ายุติธรรมกับวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง ฉันคิดว่าเราทั้งชายและหญิงต่างก็มีปัญหาเรื่องรูปลักษณ์กันมากพอแล้วโดยไม่ต้องกังวลว่าแบคทีเรียในจมูกของเราจะทำให้เราดูน่าดึงดูดใจหรือไม่ ขอบคุณ

ผลการวิจัยของ Heyman ซึ่งตีพิมพ์ในการทบทวนจิตวิทยาคลินิกประจำปี 2556 ต่อยอดจากข้อโต้แย้งที่เขาจัดทำขึ้นในหนังสือเรื่องAddiction: A Disorder of Choice ใน ปี 2552 เขาเขียนว่าการตัดสินใจในแต่ละวันที่ได้รับอิทธิพลจากค่านิยมและเป้าหมายที่ฝังลึกผลักดันผู้คนให้เข้าหาหรือเลิกเสพติด

เฮย์แมนปฏิเสธสมมติฐานมาตรฐานที่ว่าโรคพิษสุราเรื้อรังและการใช้ยาเสพติดเป็นผลมาจากโรคทางสมองหรือความล้มเหลวทางศีลธรรม

การเสพกัญชาและโคเคนส่งผลกระทบต่อคนหนุ่มสาวเป็นหลักในการสำรวจระดับชาติ โดยเฉลี่ยประมาณสามในสี่ของผู้ที่เคยเสพยาอย่างใดอย่างหนึ่งในสองยานี้อย่างหนักในบางจุดได้ลดลงอย่างเห็นได้ชัดหรือหยุดใช้โดยสิ้นเชิงเมื่ออายุ 30 ปี เพียง 5 เปอร์เซ็นต์ของผู้ติดโคเคนยังคงติดยาเสพติดในยุค 40 และ 8 เปอร์เซ็นต์ของผู้ติดกัญชา ยังคงอุทิศให้กับผู้สูบบุหรี่ในหม้อในยุค 50 ของพวกเขา

ผู้ติดสุราและคนสูบบุหรี่ยึดติดนิสัย ผู้ติดสุรา 2 ใน 3 ต้องใช้เวลาโดยเฉลี่ย 27 ปีในการเลิกหรือลดการดื่มลงอย่างมาก และอีก 49 ปีสำหรับผู้ใช้ยาสูบ 2 ใน 3 เลิกสูบบุหรี่ ผู้เสพโคเคนและกัญชาเลิกเร็วกว่านี้ สองในสามลาออกภายในเจ็ดปีและเก้าปีตามลำดับ